Ir al contenido principal
tribai.co

Caso práctico · 28 de abril de 2026

SAS colombiana propietaria de inmueble en Cusco: ¿dónde tributan las rentas de arrendamiento?

SAS colombiana de inversión que adquirió hotel boutique en Cusco y lo arrienda a operador local

La pregunta del cliente

Mi cliente colombiano (SAS) compró un hotel boutique en Cusco y lo arrienda a un operador peruano por USD 96.000 anuales. ¿Esos ingresos por arriendo tributan en CO, Perú o ambos?

Hechos relevantes

  • SAS colombiana de inversiones, domicilio fiscal en Bogotá.
  • Adquirió hotel boutique en Cusco en 2023 por USD 1.200.000.
  • Contrato de arrendamiento del inmueble (no operación hotelera) con operador peruano por USD 8.000 mensuales / USD 96.000 anuales.
  • El operador peruano explota el hotel y paga arriendo neto a la SAS.
  • La SAS no tiene EP en Perú — sólo es propietaria pasiva del inmueble.
  • Perú retiene 5% sobre arrendamientos a no domiciliados (régimen interno LIR Art. 56).

Análisis

El Art. 4 de la Decisión 578 es categórico: *"Las rentas de cualquier naturaleza provenientes de bienes inmuebles sólo serán gravables por el País Miembro en el cual estén situados dichos bienes"*. Incluye explícitamente las rentas de arrendamiento. **1. Quién grava.** El inmueble está situado en Perú → **Perú es el único país con potestad tributaria** sobre los USD 96.000 anuales de arriendo, sin importar la nacionalidad del propietario ni del arrendatario. **2. Régimen interno peruano.** Perú retiene 5% sobre arrendamientos a no domiciliados (Art. 56 LIR Perú) — USD 4.800 anuales. Si el operador peruano lo declara como gasto deducible, le exigirá el respectivo certificado. La SAS CO recibe USD 91.200 netos. **3. Tratamiento en Colombia (Art. 3 Decisión 578).** Colombia debe tratar los USD 96.000 **como renta exenta**. La SAS los declara en su renta CO como ingreso de fuente extranjera y los resta como renta exenta por Decisión 578. **No paga 35% IR societario** sobre esos ingresos. **4. Ahorro fiscal vs. régimen ordinario.** Sin Decisión 578, los USD 96.000 ($398M a TRM $4.150) entrarían a base gravable CO al 35% = $139M de IR societario en CO. La Decisión 578 lo reduce a $0 colombiano. Se mantienen los USD 4.800 (~$19,9M) peruanos. **5. ¿Crédito tributario Art. 254 ET? No.** Como Colombia aplica exención, no hay impuesto colombiano que acreditar. Pedir crédito por los USD 4.800 retenidos en Perú es incoherente — el régimen CAN es de exención, no de imputación. **6. ¿Qué pasa si la SAS opera el hotel directamente?** Cambia la naturaleza: ya no son rentas inmobiliarias puras del Art. 4, sino beneficios empresariales del Art. 6 (actividad hotelera). El resultado en términos de país que grava es **el mismo** (Perú) porque la actividad se ejecuta físicamente allá. Pero la calificación importa para retenciones internas peruanas (operación hotelera puede generar EP). **7. Posterior repatriación / dividendo a accionistas CO.** Cuando la SAS distribuya utilidades a sus accionistas personas naturales colombianas, aplicará el Art. 242 ET (15% post Ley 2277/2022) sobre el dividendo. Esa segunda etapa es relación interna CO — la Decisión 578 sólo blindó la primera etapa (renta inmobiliaria Perú → SAS CO).

Cálculos aplicados

  1. Arriendo anual

    USD 8.000 x 12

    USD 96.000

  2. Retención peruana (5% no domiciliados)

    USD 96.000 x 5%

    USD 4.800

  3. Neto recibido por SAS CO

    USD 96.000 - USD 4.800

    USD 91.200

  4. Impuesto colombiano con Decisión 578

    Art. 3 + Art. 4 Decisión 578: renta exenta

    $0

  5. Impuesto colombiano sin Decisión 578 (35% IR societario)

    USD 96.000 x 35% x $4.150 (TRM)

    ~$139.440.000 (evitado)

Respuesta

Las rentas de arrendamiento **sólo son gravables por Perú** por aplicación del Art. 4 Decisión 578 (lugar de situación del inmueble). Colombia debe tratarlas como **renta exenta** (Art. 3 Decisión 578). La SAS declara los USD 96.000 como ingreso de fuente extranjera exento — no paga 35% IR societario CO. Perú retiene 5% (~USD 4.800) a no domiciliados. El crédito del Art. 254 ET no aplica (régimen de exención, no de imputación). Ahorro fiscal CO: ~$139M anuales.

Riesgos si se ejecuta mal

  • Sumar los USD 96.000 a la renta gravable CO al 35%, ignorando el Art. 4 Decisión 578.
  • Pedir crédito tributario por la retención peruana del 5% en lugar de aplicar exención: incompatible con régimen CAN.
  • Confundir el caso con operación hotelera (cambia a Art. 6 beneficios empresariales) cuando el contrato es arrendamiento puro del inmueble.

Discutir el caso

Lleva este escenario al asistente para ajustar cifras, hechos o supuestos.

Abrir en asistente