Corrección de renta antes del requerimiento: firmeza, sanción y oportunidad real

Aquí el calendario todavía trabaja a favor del contribuyente. Una invitación persuasiva no equivale a requerimiento especial, de modo que la corrección voluntaria sigue siendo una opción para limpiar el expediente antes de que el proceso cambie de tono. La ruta debe mirarse en dos capas. En la capa sustancial, el ingreso omitido de $286.000.000 no entra completo a impuesto porque hay costo comprobado por $198.500.000; la diferencia económica es $87.500.000 y el mayor impuesto estimado es $30.625.000. En la capa procedimental, el Art. 588 ET gobierna la corrección que aumenta impuesto o disminuye saldo a favor; el Art. 644 ET ubica la sanción por corrección; y los Art. 705 y 714 ET importan para medir firmeza y ventana de fiscalización. **Criterio de actuación.** Si el cliente corrige antes de requerimiento, conserva mejor posición para explicar buena fe y pagar una sanción menos agresiva que la que aparecería después de una liquidación oficial. Si espera, la DIAN podría convertir la invitación en requerimiento especial y la discusión dejaría de ser una corrección ordenada para volverse defensa. La decisión no es “confesar por miedo”, sino presentar una corrección técnicamente trazable, con soporte del costo y explicación bancaria del ingreso omitido.