Fábrica de muebles en Cúcuta: beneficio ZESE con empleo real y comparación de tarifa

La tarifa favorable no se defiende con la dirección del RUT; se defiende con operación sustancial. En este caso, la fotografía mixta —planta en Cúcuta, subprocesos en Bucaramanga y pocos empleados directos— exige demostrar que la actividad económica principal ocurre en la zona y que el empleo local no es decorativo. **BLUF:** si no se fortalece el expediente de sustancia, la comparación contra tarifa ordinaria del Art. 240 ET debe usarse como provisión de riesgo. La utilidad fiscal preliminar de $270.000.000 produciría un impuesto ordinario de $94.500.000 con tarifa del 35%; ese número no se paga si el beneficio procede, pero sí mide contingencia. El Art. 107 ET importa porque los $214.000.000 de subcontratación deben ser necesarios y soportados; el Art. 771-2 ET exige factura idónea; y el Art. 647 ET aparece si la sociedad toma un beneficio sin cumplir condiciones materiales. Aunque el régimen ZESE nace fuera del ET, la declaración se fiscaliza con herramientas del ET: firmeza, soporte, inexactitud y comparación con tarifa general. La acción prudente es reforzar nómina local, documentar procesos ejecutados en Cúcuta, separar subcontratación auxiliar y preparar una conciliación que explique por qué el corazón de la manufactura está en la zona.